Противоречиви данни за съборената сграда на Княз Борис
3 posters
КМА - Варна :: Архитектура :: Варна
Страница 1 от 1
Според Вас адекватни ли са действията на Кмета на града след събаряне на паметника на културата на бул. Княз Борис? Считате ли, че информацията изнесена от него и екипа му е достоверна, логична и изчерпателна?
Противоречиви данни за съборената сграда на Княз Борис
Според кмета:
Компрометирани са възможностите общината да поиска намеса на прокуратурата в скандала със съборената къща на бул. "Княз Борис I" 57. Това станало ясно след консултации на общинската дирекция "Правно и нормативно обслужване". "Подписите на наши служители под плана за безопасност и здраве на практика ни лишават от възможността да търсим наказателна отговорност от нарушителите", призна днес кметът Кирил Йорданов.
По думите му уволнените служителки, които всъщност са дали зелена светлина пред събарянето на уникалната къща, са нанесли двоен удар. Вендъж, като предрешават съдбата на паметника на културата. "И втори път - лишавайки администрацията от възможността да инициира съдебен иск. Оставят за мен позора.", коментира Йорданов.
Според главния арх. Иван Трендафилов и Съюза на арх. в България, дружество Варна:
Съгласно чл. 125, ал. 5 и чл. 197, ал. 1 и 2 от ЗУТ става ясно, че събаряне на сграда паметник на културата се счита законно след съгласуване с Националния институт за паметниците на културата по реда на чл. 125 ал. 5. Общинската администрация и районните администрации нямат правомощия да разрешават или забраняват събаряне. Те имат право единствено да издават задължителни технически предписания за извършването на събарянето каквото представляват проектите План за безопастност и здраве одобрявани от служителите Ви в Отдел „Пътна инфраструктура”, Дирекция „инженерна инфраструктура и благоустрояване”.
Отбелязваме всичко това във връзка със събореният паметник на културата на бул. Княз Борис I. Наше проучване показа, че съгласуването за събаряне на сградата с Националния институт за паметниците на културата по реда на чл. 125 ал. 5 е извършено като не е получено писмено произнасяне в установения срок и е прието, че заданието се съгласува без забележки. Обектът има одобрен проект План за безопастност и здраве, което е задължително за безпасното протичане на процеса на събаряне, но не предствлява основание за събаряне по смисъла на ЗУТ. Националния институт за паметниците на културата е издавал становища за отказ за снемане статута на сградата като паметник на културата, но това не освобождава институцията от задължението да съгласува искания за събаряне в установени от закона срокове.
Чл. 197. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2005 г., в сила от 01.04.2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 25.11.2005 г., изм. - ДВ, бр. 29 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г.) Извън случаите по този раздел собственик може да премахне свой законен строеж, след като уведоми общинската (районната) администрация и Агенцията по геодезия, картография и кадастър, а когато строежът е обект на културно-историческото наследство - след съгласуване с Националния институт за паметниците на културата при условията и по реда на чл. 125, ал. 5.
(2) В зависимост от вида на строежите, сложността и характера на премахването главният архитект на общината (района) може да издава задължителни технически предписания.
Чл. 125. (5) (Нова - ДВ, бр. 65 от 2003 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г.) Заданието по ал. 1 за защитени територии на културно-историческото наследство се съгласува с Националния институт за паметниците на културата с писмено становище в едномесечен срок от внасянето му, а в случаите, когато се засягат единични или групови паметници на културата от световно или национално значение, техните граници или охранителни зони - в двумесечен срок. В случай на непроизнасяне в този срок се смята, че заданието се съгласува без забележки.
Компрометирани са възможностите общината да поиска намеса на прокуратурата в скандала със съборената къща на бул. "Княз Борис I" 57. Това станало ясно след консултации на общинската дирекция "Правно и нормативно обслужване". "Подписите на наши служители под плана за безопасност и здраве на практика ни лишават от възможността да търсим наказателна отговорност от нарушителите", призна днес кметът Кирил Йорданов.
По думите му уволнените служителки, които всъщност са дали зелена светлина пред събарянето на уникалната къща, са нанесли двоен удар. Вендъж, като предрешават съдбата на паметника на културата. "И втори път - лишавайки администрацията от възможността да инициира съдебен иск. Оставят за мен позора.", коментира Йорданов.
Според главния арх. Иван Трендафилов и Съюза на арх. в България, дружество Варна:
Съгласно чл. 125, ал. 5 и чл. 197, ал. 1 и 2 от ЗУТ става ясно, че събаряне на сграда паметник на културата се счита законно след съгласуване с Националния институт за паметниците на културата по реда на чл. 125 ал. 5. Общинската администрация и районните администрации нямат правомощия да разрешават или забраняват събаряне. Те имат право единствено да издават задължителни технически предписания за извършването на събарянето каквото представляват проектите План за безопастност и здраве одобрявани от служителите Ви в Отдел „Пътна инфраструктура”, Дирекция „инженерна инфраструктура и благоустрояване”.
Отбелязваме всичко това във връзка със събореният паметник на културата на бул. Княз Борис I. Наше проучване показа, че съгласуването за събаряне на сградата с Националния институт за паметниците на културата по реда на чл. 125 ал. 5 е извършено като не е получено писмено произнасяне в установения срок и е прието, че заданието се съгласува без забележки. Обектът има одобрен проект План за безопастност и здраве, което е задължително за безпасното протичане на процеса на събаряне, но не предствлява основание за събаряне по смисъла на ЗУТ. Националния институт за паметниците на културата е издавал становища за отказ за снемане статута на сградата като паметник на културата, но това не освобождава институцията от задължението да съгласува искания за събаряне в установени от закона срокове.
Чл. 197. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 2005 г., в сила от 01.04.2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 25.11.2005 г., изм. - ДВ, бр. 29 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г.) Извън случаите по този раздел собственик може да премахне свой законен строеж, след като уведоми общинската (районната) администрация и Агенцията по геодезия, картография и кадастър, а когато строежът е обект на културно-историческото наследство - след съгласуване с Националния институт за паметниците на културата при условията и по реда на чл. 125, ал. 5.
(2) В зависимост от вида на строежите, сложността и характера на премахването главният архитект на общината (района) може да издава задължителни технически предписания.
Чл. 125. (5) (Нова - ДВ, бр. 65 от 2003 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2007 г., в сила от 27.07.2007 г.) Заданието по ал. 1 за защитени територии на културно-историческото наследство се съгласува с Националния институт за паметниците на културата с писмено становище в едномесечен срок от внасянето му, а в случаите, когато се засягат единични или групови паметници на културата от световно или национално значение, техните граници или охранителни зони - в двумесечен срок. В случай на непроизнасяне в този срок се смята, че заданието се съгласува без забележки.
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
Re: Противоречиви данни за съборената сграда на Княз Борис
Zdrawejte!
Towa kyshtata na ygyla na Makedonia i Kniaz Boris li e? Proshtawqjte za wyprosa no ne sym w Bg i zatowa pitam. Mnogo valko. Nqmam kakwo da kava oswen che NIE BYLGARITE SME NEWEROQTNI!!!horata se chudqt kak da zapazqt prirodnoto, kulturnoto, arhitekturnoto nasledstwo, a nie se chudim smo kak da go razrushim. Poradi tazi prichina shte bydem winagi kato paraziti za sweta....
Towa kyshtata na ygyla na Makedonia i Kniaz Boris li e? Proshtawqjte za wyprosa no ne sym w Bg i zatowa pitam. Mnogo valko. Nqmam kakwo da kava oswen che NIE BYLGARITE SME NEWEROQTNI!!!horata se chudqt kak da zapazqt prirodnoto, kulturnoto, arhitekturnoto nasledstwo, a nie se chudim smo kak da go razrushim. Poradi tazi prichina shte bydem winagi kato paraziti za sweta....
ellie.pavlova- Брой мнения : 5
Registration date : 11.04.2008
още материали по темата
По темата има много информация в "Морски дневник" на сайта dnevnik.bg , най-малко 3 статии плюс много мнения (както цивилизовани, така и доста псувни). Търсете с ключови думи "картофената къща".
Надя Стаматова- Брой мнения : 2
Registration date : 09.01.2008
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
Трима са уволнените чиновници
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=573704
http://moreto.net/novini.php?n=27972
http://bg.today.bg/news/47786.html
"Подписите на наши служители под плана за безопасност и здраве на практика ни лишават от възможността да търсим наказателна отговорност от нарушителите", призна днес кметът Кирил Йорданов.
По думите му уволнените служителки, които всъщност са дали зелена светлина пред събарянето на уникалната къща, са нанесли двоен удар. Вендъж, като предрешават съдбата на паметника на културата. "И втори път - лишавайки администрацията от възможността да инициира съдебен иск. Оставят за мен позора.", коментира Йорданов.
http://moreto.net/novini.php?n=27972
http://bg.today.bg/news/47786.html
"Подписите на наши служители под плана за безопасност и здраве на практика ни лишават от възможността да търсим наказателна отговорност от нарушителите", призна днес кметът Кирил Йорданов.
По думите му уволнените служителки, които всъщност са дали зелена светлина пред събарянето на уникалната къща, са нанесли двоен удар. Вендъж, като предрешават съдбата на паметника на културата. "И втори път - лишавайки администрацията от възможността да инициира съдебен иск. Оставят за мен позора.", коментира Йорданов.
Последната промяна е направена от арх. Калина Павлова на Вто 02 Дек 2008, 11:36 pm; мнението е било променяно общо 3 пъти
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
Най-после истина !
Както пролича от изказването на Жожев, една от причините за събарянето на Картофената къща във Варна е, че умишлено или неумишлено, но Институтът за паметниците на културата не отговорил в срок на собствениците на сградата, макар и преди това от там вече да били изпратили две отрицателни становища. [b]
http://news.vestnik24.com/newsbg/news_723869.html?news=1&mode=new
http://news.vestnik24.com/newsbg/news_723869.html?news=1&mode=new
арх.Калина Митева-Павловa- Брой мнения : 854
Location : Varna
Registration date : 03.12.2007
КМА - Варна :: Архитектура :: Варна
Страница 1 от 1
Права за този форум:
Не Можете да отговаряте на темите
|
|