Анкета за архитектурния софтуер

Това са трите най-разпространените програми в архитектурните среди в България.
Под "друг продукт на Autodesk" да се разбира: Architectural Desktop, Revit и всякакви други разновидности на AutoCAD.

Отправям въпроса си към колегите, които са запознати и с двете програми - Autodesk Revit и ArchiCAD.
Какви са предимствата и недостатъците на всяка от тях? Коя бихте предпочели и защо?

Miglena написа:Отправям въпроса си към колегите, които са запознати и с двете програми - Autodesk Revit и ArchiCAD.
Какви са предимствата и недостатъците на всяка от тях? Коя бихте предпочели и защо?

Съмнявам се, че някой от колегите ще може точно да отговори на този въпрос, понеже е необходимо добро владеене и на двете програми, за да могат да се съпоставят. Струва ми се, че повечето използват една програма в продължение на дълго време, което означава, че са доволни от нея. През това време бързо излизат на пазара нови и нови версии, всяка от които е с повече възможности от предната си версия.
През последните 5-6 години програмите се промениха дотолкова, че вече могат да правят всичко, от което проектантите имат нужда, а недостатъци почти липсват.
Лично аз използвам ArchiCAD от около 4 години и през това време рядко съм използвал AutoCAD. Доколкото знам, Revit е сравнително нова разработка и дано се намери някой от колегите тука, който да разясни какви възможности предлага.
Част от архитектите предпочитат AutoCAD и неговите разновидности, предвид че инженерите масово използват тази програма. По този начин лесно си комуникират отделните специалности.
Според мен тенденцията е към уеднаквяване на възможностите и на трите програми.
Основно се сещам за два съществени критерия: бързо чертане с готови елементи (стени, плочи, колони и т.н.) и възможност за тримерно визуализиране във всеки един момент.

Съгласна съм. По-скоро ми стана интересно дали Autodesk Revit не е нещо като копие на ArchiCAD, само че AutoCADско?
Не съм работила на него, но много ми заприлича като възможности, затова се запитах дали има смисъл да се разучи, ако евентулно предоставя и повече, неподозирани за работещите на ArchiCAD възможности като бързина, по-добра манипулация с 3D обектите или нещо друго. Наистина съвет трябва до получим от колега, запознат и с двете програми. А дали има такива?

Imam priqtelka, koqto raboti 5-6 godini na AutoCAD. Sled tova prehvyrli na ArchiCAD i samo sled mesec vika6e - "Ura! Ve4e nikoi nqma da me vyrne kym AutoCAD!" Raboti okolo 2 godini na ArchiCAD i ot esenta zahvana Revit. Kazva, 4e do tuk tova e nai-dobroto, s koeto e rabotila. Promenite pri neq idvat ot kolektivite, s koito raboti. Horata v tqh sa rabotili dylgosro4no s programite i q naso4vat i i pomagat.
Az rabotih na AutoCAD. Pipvala sym ArchiCAD i sym go u4ila po studentskite godini. Ot kraq na lqtoto zapo4nah da rabotq na ArchiCad. O6te imam problemi sys misleneto v tazi programa. Ne moga da syzdavam opredeleni tipove obekti, nestandartni konturi na steni vyv vertikalnite ravnini (ne govorq za nakloneni). Re6ila sym da rabotq pone 2-3 godini na nego i da zahvana Revit-a. Ako ne gi zahvana zaedno, de.
Mislq, 4e ve4e zapo4va da idva vremeto, arhitektite da mogat da rabotqt s koqto programa zatrqbva, ili im se doiska, ili ... Kolkoto i da si dobyr s nqkoq ot programite, opredeleno ne znae6 vsi4ko i do kolkoto moga da vidq, vsqka ot tqh ima pliusove, koito sa podhodq6ti za konkretni obekti, tereni, investitori ...

Аз съм работил с Аутокад/АДТ, Архикад и Аутодеск Ревит. Софтуерите могат да бъдат класирани по следните критерии.
Интелигентност: 1.Ревит = Алплан Немечек 2. Архикад 3. Аутодеск АДТ 4. Аutocad
Леснота за работа и интуитивност на графичния интерфейс: 1.Архикад 2. Ревит = Алплан Немечек 3.Аutocad 4. Аутодеск АДТ
Ефективност на пауър юзър: 1.Аутодеск АДТ 2. Ревит = Алплан Немечек 3. Архикад 4. Аutocad
Безпроблемност: 1.Аутокад 2. АДТ 3. Ревит = Алплан Немечек 4. Архикад
Цена: 1. Архикад 2. Аутокад 3. АДТ 4. Ревит 5. Алплан Немечек

Има и други добри софтуери от ранга на архикад като датакад и чииф аркитект, но като цяло са по нисък клас от ревита и алплана.
Архикад вече е Немечек продук от 12.2007г. и е позициониран на съответното място. Но все пак да си собственост на немечек предполага светло бъдеще.
И още нещо: Най - лекия и скоростен БИМ е на Архикад до момента.

Благодаря за изчерпателния отговор!

borgeo написа: ... И още нещо: Най - лекия и скоростен БИМ е на Архикад до момента.

Какво трябва да се разбира под "БИМ"?

Building Information Model (BIM)

Напълно съм съгласен с колегата borgeo, относно класификацията на софтуера. Въпросът е обаче кой от какво има нужда, какво му върши работа, колко време е готов да му отдели за изучаване и до колко иска да се задълбочи. С това искам да кажа, че "предмониторния фактор" също е от голямо значение .

BIM е термин, който Autodesk и Bentley още се карат кой пръв е измислил:

ArchiCAD и AllPlan също загатват този термин, но най-важното за всеки е да си намери подходящия софтуер, защото чертането в 2D не е решение.
Аз се занимавам с Revit от доста време и мисля че е най-лесното и близко до ума средство. С Architectural Desktop вече два пъти се опитвам да стартирам и съм все в задънена улица.

Ревита е доста по интуитивен.
От личен опит: Работните чертежи винаги се довършват в 2д. Всички производители предоставят детайлите си в DWG много чест пълно с атриб. блокове. Конверсията към други софтуери дори към Ревит не е добра.
Моето мнение е:
Ревит за концепция и технически проект и Аутокад за технически и работен проект.