Жителите на “Изгрев” дават плана на Варна на прокурор

Жителите на “Изгрев” дават плана на Варна на прокурор

http://pozvanete.bg/news.php?id=42558&lpa=9

и още мнения: http://moreto.net/novini.php?n=30170

Жителите на квартал “Изгрев” и местност Сотира са подали възражение до главния прокурор на републиката срещу евентуалното отчуждаване на имотите им за изграждането на трасето на магистрала “Варна”. Според проекта за нов устройствен план на града се очаква то да премине през много частни терени. 321 собственици на имоти са застанали зад възражението, адресирано до министъра на регионалното развитие, областния управител, кмета и председателя на ОбС.

Недоволните варненци посочват, че според обосновката на плана теренът, в който се предвижда да преминава обходното трасе, е свлачищен. Според тях е нелогично и изграждането на толкова късо разстояние нов успореден магистрален път на бул. “Христо Смирненски” и бул. “Васил Левски”. Новият булевард само щял дублира съществуващите два. Те предлагат вместо да се гради ново трасе да се разшири с още 4 платна бул. “Христо Смирненски” в северна посока. Така щели да се обхванат незастроени територии, при това общински. Земята там е била отчуждена през 70-те години за разширението на околовръстния път, твърдят обезпокоените граждани. По тяхно мнение съществува и нарушение на процедурата по приемането на проекта за ОУП от Експертния съвет миналата седмица, защото той не е подложен на задължително обществено обсъждане. Така били лишени от възможността предварително да изкажат тревогите и притесненията си. Те настояват да се разгледат и плъзналите слухове за конфликти на интереси и корупционни практики при изготвянето на ОУП.

http://moreto.net/novini.php?n=30170

Данчо Симеонов, общински съветник

Процесът е опорочен

Няма съмнение, че процесът на приемане на проект за ОУП е опорочен. Първо, с пълната секретност на проведените дебати. Заповедта на министър Асен Гагаузов е с дата два дни преди събитието. Аз случайно разбрах за това, но много мои колеги не можаха да участват в дебатите. Вторият нелегален момент е, че в дебатите трябва да участва варненският експертен съвет по устройство на териториите, който обаче е разпуснат от кмета и нов не е свикан. И на трето място - различните варианти, които се обсъждат, и това, че никой не казва кой от тях ще е на финала. Същият разнобой се разигра през юни, когато беше представен проектът пред общинския съвет. Там също не съответстваха диск, чертежи и обяснителни записки. Всичко това прави проекта уязвим пред съда и мисля, че ще се намери кой да го атакува. У мен буди недоумение също и фактът, че в заповедта на министъра сред участниците в националния експертен съвет под №28 стои името на арх. Красимира Христова-Касакова, известно е, че тя е архитект на фирма "Борд", заради чийто комплекс пропадна пътя за Галата. Срещу името й стои обяснението, че е представител на общинския съвет. Нито аз, нито колегите ми от комисията по архитектура си спомняме да сме я упълномощавали за това.

ЗАКОННО

Арх. Венелин Жечев, зам.-кмет по устройство на териториите

Всичко е законно

Не ми се ще да вярвам, че авторският колектив се е въвлякъл в корупционни схеми, ако беше така, нямаше да бъде толкова отворена дискусията. Видяхте, че всеки, който поиска думата - гражданин или специалист, я получи. Колективът докладва два пъти в пленарна зала пред общинските съветници. Дискът не е нелегален, от август в архитектурния отдел в общината са на разположение и схемите. За мен несъответствията са повече технически грешки, отколкото умисъл. Подчертавам, всичко е в предварителна фаза. Проектът още не е завършен. Но по процедурата спор няма - тя е напълно законна.

Арх. Иван Никифоров, ръководител на авторския колектив

В интернет има какво ли не

Разликите се получават, защото изготвянето на плана е процес, който още не е напълно завършил. Явяват се нови и нови промени. Трябва да призная, че съм виждал в интернет публикувани варианти на плана, за които просто съм се чудил откъде са се появили и които имат малко общо с нашата разработка. В екипа няма хора, които да са изпълнявали консултантски услуги, докато са работели по плана и във връзка с него. Спокойно гледам на упреците в корупция, защото те са нещо нормално да се появи предвид отговорността на това, което правим. Много е важно гражданите да направят разликата между общ и подробен устройствен план. Ако трябва да бъдем прецизни, директно от ОУП няма да следват последствия за имотите на гражданите. Тези схеми - сложили сме детски градини, това не означава, че точно върху този имот ще бъдат построени, а че има нужда от тях в района. Подробният устройствен план ще каже къде точно да са сградите за обществени нужди. Окончателният проект ще е готов след 40 дни и него ще представим на гражданите и на институциите.

http://vlastta.com/nivo1.php?id1=&id2=&id3=1148&table=konfliktni_temi&sluchai=2

Публикуваме дословно писмото на г-н Джейкуб Боратински – Ръководител звено „Борба с организираната престъпност” към Дирекция „Сигурност”, главна дирекция „Правосъдие, свобода и сигурност” на Европейската комисия

Европейска Комисия
Главна Дирекция „Правосъдие, свобода и сигурност"
Дирекция Ф: Сигурност
Звено Ф2: Борба срещу организираната престъпност
Ръководител Звено

Брюксел, 15 януари 2009 г.
JLS/F2/SZ/at D(2009)595

Уважаеми Господин Атанасов,
Благодаря Ви за е-майла от 20 декември, адресиран до Президента Баросо.
Президентът ме помоли да Ви отговоря от негово име. Вашият е-майл се отнася, както се твърди, до широко разпространена практика на корупция, използване на влияние и различни други практики в процеса на градско планиране на ниво общини и градове по черноморското крайбрежие.
Ние разгледахме много внимателно информацията, която предоставяте. Както може би знаете, Европейската комисия няма компетенции да се намесва в индивидуални случаи като този, които представяте във Вашето писмо. Очевидно, незаконните практики, които описвате, ще трябва да бъдат доведени до знанието на институциите в България, занимаващи се със спазването на законите и може би също на вниманието на Българския Омбудсман, който отговаря за жалби, отнасящи се до публичната администрация. Адресът на Омбудсмана на Република България ( Ombudsman of the Republic of Bulgaria) е ул." Джордж Вашингтон" 22, София 1000, България (http://www.ombudsman.bg ) .

Вие може да желаете да информирате офиса на Българския Омбудсман, че Европейската Комисия остава с интерес към последващото развитие на случаите, доведени до неговото знание от българските граждани, с отношение към прилагането на закона, включително корупцията на местната администрация.

Както разбирате, Европейската Комисия споделя вашето притеснение по отношение необходимостта за Българската администрация, включително на местни ниво, да стане далеч по-устойчива срещу корупцията и за съдебната система, която да се занимава с жалби, отнасящи се до корупцията и други незаконни практики по ефективен начин.

Комисията е поела ангажимент да продължи да помага на България да модернизира администрацията си и своята съдебна система. Комисията също ще продължи да следи усилията на България да изкорени корупцията и да повиши съществено ефективността на съдебната система по механизма за сътрудничество и проверка, одобрени от Комисията на 13 декември 2006 г. На 23 юли 2008 г.

Комисията публикува последния доклад на Европейския Парламент и на Съвета за прогреса на България по механизма за сътрудничество и проверка ( СОМ(2008) 494 последен и SEC(2008) 2349). Докладът може да бъде свален от интернет страница:
http://ec.europa.eu/dgs/secretariat gneral/cvm/docs/bulgaria report20070627 en.pdf

Позволих си да предам Вашето писмо на колегите, отговарящи за функционирането на механизма за сътрудничество и проверка.
Можете да бъдете уверен, че Европейската Комисия ще продължи да бъде ангажирана с борбата срещу корупцията на всички нива във всички страни членки (на ЕС) в кръга от възможности, които има на разположение.
Все нак, основната отговорност да направят това остава в органите на властта, отговарящи за прилагането на законите във всяка индивидуална страна, включително България.


С уважение,
Подпис
Джейкуб Боратински