Предложения за промени в ЗУТ на столичната дирекция по арх.

Предложения за промени в Закона за устройство на територията направи столичната дирекция по архитектура
http://sg.stroitelstvo.info/show.php?storyid=783866

По думите на арх. Петър Диков към предложенията в ЗУТ има и такива за изменение и в други закони - законите за общинската, за държавната собственост и кадастъра и имотния регистър.

По думите на арх. Петър Диков към предложенията в ЗУТ има и такива за изменение и в други закони - законите за общинската, за държавната собственост и кадастъра и имотния регистър.

Още от времето на арх. Адолф Мусман и свързаният с него Закон за одобрение и приложение общия градоустройствен план на столичната голяма община от 1938г., столичната мисъл по нормативна уредба в благоустройството (разбирай устройство на територията) започнва разюздао да доминира над цялата страна. В резултат на това в основният за страната ЗБНМ от 1941 ( в измененията му от 1942г.)се появяват разпоредби инспирирани от спецификата на София, която не е и не може едновременно да бъде и специфика на Бургас, Велико Търново, Хайредин, Своге или Варна. Ако внимателно в исторически план сте следили еволюцията на съответните разпоредби ще откриете откровени текстове от тогава дори в сега действащата Наредба №7 ПНУОВТУЗ. Моят извод е! Мисленето на софиянци (особено столичните общинарски специалисти) в областта на устроиството на територията е вредно за страната (независимо, че самият аз съм софиянец). Вредата произтича от там, че по правило формираният в тесногръдото мислене на столичните проблеми специалист, поради географската близост на НАГ при СО и МРРБ, израства в последствие, като чиновник в министерството . Така предложеното от тях в почти всички случаи "минава". Могат да бъдат приведени индустриални количества негативни примери.